数字研究员

什么是开放访问权限以及为什么重要?

本周我们’从Aob Plants的论文发布,植物科学的开放式学杂志和发射 在硅植物中,另一个开放式访问杂志,用于数学,计算机科学与植物生物学研究。那里’s also an option to 在植物学的agal anals中发布论文,但开放访问是什么意思?

开放访问徽标
Plos One打开Access Logo。

布达佩斯宣言 says: “By “open access”对于本文来说,我们的意思是它在公共互联网上的免费可用性,允许任何用户读取,下载,复制,分发,打印,搜索到这些文章的完整文本中的,爬网以进行索引,将其作为数据传递给软件,或用于任何其他合法目的,而没有财务,法律或技术壁垒,而不是那些离不开互联网本身的人。唯一对复制和分发的制约,以及该领域的版权所作的唯一作用,应该是向作者控制他们工作的完整性以及妥善承认和引用的权利。”

在接下来的几年里,事情变得更加复杂。

公开访问文件通常(但并非总是)在创造性的公共许可下发布。最基本的许可是。这是所有创造性的公共许可证的一部分,如果您的意思是’再现你必须学会​​原作者的工作(或其中一部分)。此许可证可以有一些修饰符。

SA是份额相似的。此子句意味着如果您使用乘坐牌照释放某些东西,那么任何发布您的工作的人都应该使用乘坐牌照的工作。因此,如果Marvel Studios决定将其下一部电影基于植物学,他们可以–但他们也必须在副宿股权下释放它。

如果要完全防止商业使用,则可以添加NC,非商业子句。植物学的年度和Aobp开放式访问许可证用于BY-NC。移位的原因是 由Claire Redhead覆盖在公开访问学术出版商协会。首先 非广告 是一个模糊的术语。任何严肃的强制执行它会涉及很多昂贵的律师。其次,它限制了一些其他场地的重用。

虽然维基百科有其故障,但能够将基于事实的物品添加到它是有用的。上周我跑了一场小民意调查,看看人们是否认为商业重复使用是一张纸的开放访问。结果57%至30%是否定的,其余部分未定。

将NC文件标记为OA的意愿似乎对出版商的漂移似乎。它’不仅仅是通过代替符号使用的年记和Aobp。新的植物学家也是如此’S Open Access Papers,PLOS从未有过许可证的任何东西。任何计划使用论文的人 在硅植物中 也许会欢迎他们’LL仅使用许可证。但不是每个人都集中在重用中。

在防御植物的Matt Candeias也留下了评论。

同时有一项第二次民意调查,进入了这一点。我问一个ND,没有衍生品条款是否可以接受。有必要的leeeway 没有衍生品。如果科学论文是’在某种程度上衍生出来的工作’D没有参考书目。在这种情况下 没有衍生品 意味着没有举起重复使用的举例块。所以,如果我用ND条款博客,我就可以了’T即使有归因于归因于归因于归因于归因于归因于归因于其重复使用该图。

ND的结果类似于NC民意调查。 50%表示,ND可接受开放通道,33%表示不。

这个结果让我感到惊讶,因为我们已经没有收费的论文有一句话:免费。您可以在出版后免费访问植物学报纸的年,但是当我推广这些论文时,我总是使用这句话 自由登入 代替 开放访问。从营销的角度来看,我想知道我是否’m missing a trick.

较少,康乃利,您还可以说自由访问和开放访问之间的区别并不明显。 Peter Suber批评了这个词 自由登入 暧昧。 ‘主要问题是有些人已经使用“自由”表示格罗斯(“像啤酒一样”),有些人已经用它来表示自由(“在演讲中免费”)。 ’

阅读时事通讯我可以看出为什么Peter Suber提出了免费的Purers Open Access for Refult Compect和Libre Open Access的Propers,而是与重用权,但作为孤立的条款,我’m not sure they’更容易理解。但是,我’到目前为止,调查结果两次对轮询结果感到惊讶,所以看来我是否合理’稍微错了,并在这里嵌入另一个Twitter民意调查。

似乎在地平线上没有简单的开放访问定义。至少它意味着发布者免费访问’S网站,但超出了它’s uncertain. If you’Re计划重用材料,你’如果您检查开放接入纸在使用它之前,请节省大量时间。如果你’重新支付费用以使您的纸张开放访问,然后看看你是有意义的’re paying for.